Hamburg. Seit Jahren ist sie ein Mahnmal des Stillstands: die verfallene Ruine der ehemaligen Lackfabrik in Hamburg-Rahlstedt. Direkt an der Wandse gelegen und angrenzend an einen beliebten Wanderweg, sorgt das Gelände bei Anwohnerinnen und Anwohnern seit Langem für Ärger und Sorgen. Nun spitzt sich die Lage weiter zu – denn die Eigentümer haben das hochbelastete Grundstück aufgegeben. Die Immobilie gilt offiziell als herrenlos.
Für viele Menschen im Stadtteil ist die Fabrik ein regelrechter Schandfleck. Das Gebäude verfällt zusehends, Fenster und Dächer sind zerstört, das Gelände ist verwildert. Doch das eigentliche Problem liegt tiefer: Das Areal ist mit Schadstoffen belastet, das Risiko für Umwelt und Gesundheit wächst.
Bis vor Kurzem gehörte das Grundstück einer Erbengemeinschaft. Trotz wiederholter Aufforderungen des Bezirksamtes Wandsbek, sich um Sicherung und Sanierung zu kümmern, blieb eine Reaktion aus. Nun haben die Eigentümer offenbar die Konsequenzen gezogen – und das Grundstück aufgegeben. Laut Bezirksamtsleiter Thomas Ritzenhoff (SPD) ist der Besitzverzicht offiziell im Grundbuch vermerkt. Damit steht die Stadt vor einer brisanten Situation: ein gefährliches Gelände ohne verantwortlichen Eigentümer.
Besonders alarmierend war ein Brand Ende August. In der Ruine brach erneut Feuer aus, dabei wurde Asbest freigesetzt – ein hochgefährlicher Stoff. Seitdem gilt das Gebäude als akut einsturzgefährdet. Das Bezirksamt hatte die damaligen Eigentümer umgehend verpflichtet, eine Schadstoffanalyse vorzunehmen und den Abriss einzuleiten. Stattdessen folgte der Rückzug aus der Verantwortung.
Doch ganz aus der Affäre ziehen lassen will der Bezirk die früheren Eigentümer nicht. Trotz der Aufgabe des Grundstücks sollen sie weiterhin für den gefährlichen Zustand haftbar gemacht werden. Juristisch ist das möglich: Als sogenannte „Zustandsstörer“ könnten sie auch nachträglich zur Sanierung verpflichtet werden. Das Verwaltungsgericht bestätigte diese Auffassung Ende November.
Die ehemaligen Eigentümer haben jedoch Beschwerde eingelegt. Nun muss sich im kommenden Jahr das Oberverwaltungsgericht mit dem Fall befassen. Bis dahin bleibt die Ruine bestehen – als Risiko für die Umwelt, als Ärgernis für den Stadtteil und als Symbol für einen jahrelangen Behördenkampf gegen Verantwortungslosigkeit.
