Obertshausen. Auf dem rund 5,8 Hektar großen Gelände der ehemaligen YMOS AG im Stadtteil Hausen soll ein Rechenzentrum von Amazon Web Services (AWS) entstehen. Die Industriebrache ist seit Jahren ungenutzt und stark mit chemischen Altlasten belastet. Frühere Pläne, das Areal zu einem gemischten Wohn- und Gewerbequartier zu entwickeln, gelten als wirtschaftlich kaum umsetzbar. Nun soll das Großprojekt die Fläche wiederbeleben – doch die Pläne spalten die Stadt.
AWS plant einen schrittweisen Ausbau des Rechenzentrums. Nach den derzeitigen Vorstellungen soll die Anschlussleistung ab 2030 zunächst 20 Megawatt betragen und bis 2033 auf 100 Megawatt steigen. Die Gebäude könnten einschließlich technischer Dachaufbauten bis zu 29 Meter hoch werden. Wie die Anlage konkret gestaltet wird und welche Auswirkungen sie auf das Umfeld haben wird, ist noch Gegenstand der weiteren Planung.
Die erhebliche Bodenbelastung zählt zu den zentralen Herausforderungen des Projekts. Der Investor soll die Kosten für Planung, Gutachten und die erforderliche Altlastensanierung übernehmen. Zugleich bleiben Fragen zum Lärmschutz, zu Notstromaggregaten, zum Wasserverbrauch und zur Nutzung von Abwärme offen. Auch die Stromversorgung ist noch nicht abschließend vertraglich geregelt. Der geplante Ausbau des Rechenzentrums hängt damit nicht zuletzt von der Leistungsfähigkeit des regionalen Stromnetzes ab.
Die Stadtverordnetenversammlung hat Ende September 2026 grundsätzlich den Weg für ein neues Bebauungsplanverfahren freigemacht. Damit ist das Projekt jedoch noch nicht abschließend genehmigt. Im weiteren Verfahren sollen Fachgutachten und konkrete Anforderungen an den Betreiber ausgearbeitet werden. Kritiker aus der Bürgerschaft und der Grünen-Fraktion verlangen verbindliche Vorgaben zu Umweltbelastungen, Energieeffizienz, erneuerbaren Energien und Transparenz.
Für Obertshausen steht viel auf dem Spiel: Das Rechenzentrum könnte eine seit Jahren brachliegende Industriefläche wieder nutzbar machen. Gleichzeitig wirft das Vorhaben grundlegende Fragen auf, wie viel Energie und Wasser eine Kommune für digitale Infrastruktur bereitstellen kann – und welche verbindlichen Gegenleistungen ein Großinvestor dafür erbringen muss.
