Wir m\u00fcssen dringend \u00fcber unsere St\u00e4dte reden. Genauer gesagt \u00fcber ihre Krankheit. Sie hei\u00dft Sanierungswahn.<\/p>\n\n\n\n
Keine Sorge: diese Krankheit ist gesellschaftlich weitgehend akzeptiert. Man erkennt sie daran, dass pl\u00f6tzlich \u00fcberall Ger\u00fcste stehen, Fassaden einger\u00fcstet werden, historische Fenster verschwinden und alte Geb\u00e4ude nach ihrer \u201eAufwertung\u201c aussehen, als h\u00e4tten sie gerade einen Termin beim Sch\u00f6nheitschirurgen hinter sich. Das Ergebnis wird anschlie\u00dfend gerne als \u201ezeitgem\u00e4\u00df\u201c bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Zeitgem\u00e4\u00df. Ein herrliches Wort. Es bedeutet ungef\u00e4hr: Wir haben das Alte so lange bearbeitet, bis es uns nicht mehr daran erinnert, dass es alt ist.<\/p>\n\n\n\n
Blo\u00df keine Gebrauchsspuren<\/strong><\/p>\n\n\n\n Unsere Geb\u00e4ude sollen heute m\u00f6glichst viel k\u00f6nnen. Sie sollen energieeffizient sein, barrierefrei, nachhaltig, wirtschaftlich, flexibel nutzbar und selbstverst\u00e4ndlich attraktiv. Und attraktiv bedeutet offenbar zunehmend: glatt. Der Putz darf nicht br\u00f6ckeln. Das Holz darf nicht verwittert aussehen. Die Fenster m\u00fcssen dicht sein. Die Fassade soll frisch wirken. Innen bitte Sichtbeton, Stahl, Glas und eine Beleuchtung, bei der man sich fragt, ob man gerade ein historisches Geb\u00e4ude oder einen Apple Store betreten hat.<\/p>\n\n\n\n Der Charme der Vergangenheit? Nat\u00fcrlich. Aber bitte mit Fu\u00dfbodenheizung.<\/p>\n\n\n\n Das alte Geb\u00e4ude wird zum Lifestyle-Produkt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besonders interessant wird es, wenn ehemalige Industriegeb\u00e4ude \u201erevitalisiert\u201c werden. Pl\u00f6tzlich ist die alte Fabrik ein \u201eCreative Hub\u201c. Aus der Maschinenhalle wird ein \u201einnovativer Workspace\u201c, aus dem G\u00fcterbahnhof wird ein \u201eurbanes Quartier\u201c, aus dem historischen Speicher wird ein \u201eexklusives Wohnensemble\u201c.<\/p>\n\n\n\n Die Begriffe klingen gro\u00dfartig. Und irgendwo zwischen \u201eLoft\u201c, \u201eCoworking\u201c und \u201ePremium-Apartments\u201c steht dann noch eine alte Backsteinwand. Als Dekoration. Das ist der Moment, in dem Geschichte endg\u00fcltig zur Tapete geworden ist. Man l\u00e4sst gerade noch so viel Vergangenheit stehen, dass sie marketingtechnisch verwertbar bleibt. Nicht zu viel nat\u00fcrlich. Man m\u00f6chte schlie\u00dflich keine echte Vergangenheit zumuten.<\/p>\n\n\n\n Und dann kommen die Lost Places. Diese h\u00e4sslichen, kaputten, verlassenen Orte. Orte, bei denen die Farbe abbl\u00e4ttert. Fenster fehlen. D\u00e4cher undicht sind. W\u00e4nde Risse haben. Pflanzen durch R\u00e4ume wachsen. Eigentlich m\u00fcsste man sie ablehnen. Tun wir aber nicht. Im Gegenteil. Millionen Menschen schauen sich Fotos und Videos solcher Orte an.<\/p>\n\n\n\n Warum? Weil dort etwas sichtbar ist, das in vielen perfekt sanierten Geb\u00e4uden verschwunden ist: Zeit.<\/p>\n\n\n\n Man sieht, dass etwas gelebt wurde, dass Menschen dort waren. Man sieht Ver\u00e4nderung und Alter. Man sieht Geschichte nicht hinter einer perfekt restaurierten Oberfl\u00e4che \u2013 sondern direkt vor sich. Und pl\u00f6tzlich ist der Riss in der Wand kein Makel mehr. Er ist eine Information.<\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich ist das nicht immer sch\u00f6n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Und genau hier wird es unbequem. Denn wir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, Denkmalpflege mit Nostalgie zu verwechseln. Nicht jede Ruine ist ein Denkmal, jedes alte Haus muss erhalten werden. Nicht jeder Verfall ist romantisch. Und manchmal ist ein Abriss tats\u00e4chlich die richtige Entscheidung. Aber dann bitte nach einer ernsthaften Abw\u00e4gung.<\/p>\n\n\n\n Nicht nach dem Prinzip: \u201eDas sieht nicht mehr sch\u00f6n aus, also muss es weg.\u201c Denn Sch\u00f6nheit ist keine historische Kategorie. Und schon gar keine ausreichende Begr\u00fcndung f\u00fcr Abriss. Wir haben einen erstaunlichen Umgang mit Patina<\/p>\n\n\n\n Nehmen wir ein altes Holzbrett. Wenn es tats\u00e4chlich hundert Jahre alt ist, verwittert und von Gebrauchsspuren gezeichnet, landet es im schlimmsten Fall auf dem Sperrm\u00fcll. Im M\u00f6belhaus kostet anschlie\u00dfend ein k\u00fcnstlich auf alt getrimmtes Brett 89,90 Euro. Wir nennen das dann \u201eVintage\u201c. Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.<\/p>\n\n\n\n Echte Geschichte werfen wir weg und kaufen k\u00fcnstliche Geschichte nach. Vielleicht ist das die treffendste Beschreibung unseres Verh\u00e4ltnisses zur Vergangenheit.<\/p>\n\n\n\n Und dann kommt die Abrissbirne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Irgendwann ist die Diskussion vorbei. Das Geb\u00e4ude sei nicht mehr wirtschaftlich. Die Sanierung zu teuer. Eine Nachnutzung nicht darstellbar. Der Neubau wirtschaftlicher. Und selbstverst\u00e4ndlich m\u00fcsse man auch an die Zukunft denken. Das klingt vern\u00fcnftig. So vern\u00fcnftig, dass man kaum noch widersprechen kann. Bis man sich fragt, warum die Zukunft eigentlich immer auf den Tr\u00fcmmern der Vergangenheit beginnen muss.<\/p>\n\n\n\n Warum kann ein historisches Geb\u00e4ude nicht Teil der Zukunft sein? Warum muss Zukunft automatisch Neubau bedeuten? Warum betrachten wir alte Bausubstanz so h\u00e4ufig als Hindernis und nicht als Ressource? Vielleicht, weil sich ein Quadratmeter Neubau einfacher berechnen l\u00e4sst als ein St\u00fcck Geschichte.<\/p>\n\n\n\n Das Problem sitzt nicht immer im Geb\u00e4ude<\/strong><\/p>\n\n\n\n Manchmal liegt das eigentliche Problem n\u00e4mlich nicht im Denkmal. Es liegt in unserer Fantasielosigkeit. Ein altes Geb\u00e4ude bekommt die Etiketten \u201eschwierig\u201c, \u201eteuer\u201c und \u201ekompliziert\u201c. Und damit ist die Diskussion praktisch beendet. Dabei w\u00e4re genau hier Kreativit\u00e4t gefragt.<\/p>\n\n\n\n Neue Nutzungen, neue Finanzierungsmodelle, Mischkonzepte, Zwischennutzungen, B\u00fcrgerinitiativen, Genossenschaften, Private Investoren und \u00f6ffentliche F\u00f6rderung. Es gibt M\u00f6glichkeiten. Aber M\u00f6glichkeiten sind anstrengender als Abriss. Ein Bagger braucht kein Nutzungskonzept. Er braucht nur Diesel.<\/p>\n\n\n\n Die sch\u00f6nste Stadt ist nicht die j\u00fcngste<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vielleicht sollten wir deshalb unsere Vorstellung von einer \u201eattraktiven\u201c Stadt \u00fcberdenken. Eine attraktive Stadt muss nicht aussehen wie ein frisch er\u00f6ffnetes Einkaufszentrum. Sie darf Ecken haben. Sie darf Br\u00fcche haben. Sie darf h\u00e4ssliche Geb\u00e4ude besitzen. Sie darf Spuren ihrer industriellen Vergangenheit zeigen. Sie darf sogar Stellen haben, die nicht sofort gefallen.<\/p>\n\n\n\n Denn genau dort beginnt h\u00e4ufig das Interessante. Eine Stadt ohne sichtbare Geschichte ist vielleicht ordentlich. Aber sie ist austauschbar. Und Austauschbarkeit ist vermutlich das Gegenteil von Identit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Deshalb: Lasst die Geb\u00e4ude erz\u00e4hlen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wir bei rottenplaces.de schauen auf Geb\u00e4ude mit einem anderen Blick. Wir fragen nicht zuerst, ob die Fassade makellos ist. Wir fragen, was hier passiert ist. Wer hier gearbeitet hat. Wer hier gewohnt hat. Was hier produziert wurde. Was hier verloren ging. Warum der Ort verlassen wurde. Und was von all dem morgen noch \u00fcbrig sein wird. Das ist keine romantische Verkl\u00e4rung des Verfalls. Es ist eine Form von Dokumentation.<\/p>\n\n\n\n Denn irgendwann wird aus dem Geb\u00e4ude ein Foto. Aus dem Foto ein Archivbild. Aus dem Archivbild eine Erinnerung. Und irgendwann fragt jemand: \u201eWarum hat man das eigentlich abgerissen?\u201c Dann wird es wieder interessant. Nur leider zu sp\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Vielleicht ist nicht das Alte das Problem<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vielleicht ist unser Verh\u00e4ltnis zum Alten das Problem. Wir wollen Geschichte, aber bitte ohne Staub. Wir wollen Denkmale, aber bitte ohne Kosten. Wir wollen Authentizit\u00e4t, aber bitte ohne Gebrauchsspuren. Wir wollen Vergangenheit, aber bitte so aufbereitet, dass sie nicht unangenehm wird. Und wenn ein Geb\u00e4ude all diese Anforderungen nicht erf\u00fcllt, bekommt es einen neuen Namen: Abrissobjekt.<\/p>\n\n\n\n Das ist praktisch. Es klingt neutral. Fast so, als w\u00fcrde man keinen Teil unserer Geschichte beseitigen, sondern lediglich ein defektes Ger\u00e4t entsorgen. Aber ein Geb\u00e4ude ist kein Ger\u00e4t. Und Geschichte hat keine Ersatzteilversorgung. Was einmal verschwunden ist, kommt nicht zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Der Restwert<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vielleicht sollten wir deshalb gelegentlich innehalten, bevor wir wieder von \u201eAufwertung\u201c sprechen. Vielleicht ist ein Geb\u00e4ude nicht wertvoll, obwohl es alt ist. Vielleicht ist es wertvoll, weil man an ihm noch sehen kann, dass es alt ist. Vielleicht m\u00fcssen wir nicht jede Narbe entfernen. Vielleicht m\u00fcssen wir nicht jeden Riss verspachteln. Vielleicht darf ein Geb\u00e4ude erz\u00e4hlen, dass es ein langes Leben hinter sich hat. Denn irgendwann sind wir selbst die Vergangenheit. Dann w\u00e4re es doch ganz sch\u00f6n, wenn von unserer Zeit mehr \u00fcbrig bliebe als ein perfekt ged\u00e4mmter Neubau mit Tiefgarage.<\/p>\n\n\n\n Also bitte: Nicht alles anfassen. Es k\u00f6nnte Geschichte sein.<\/p>\n\n\n\n Herzlich, Ihr Andr\u00e9 Winternitz<\/p>\n\n\n\n Diese Kolumne ist, wie der Name schon sagt, Meinung. Begr\u00fcndet, aber gef\u00e4rbt, wertend und evtl. provokativ. Dieser Text gibt nicht die Meinung der gesamten Redaktion wieder.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wir m\u00fcssen dringend \u00fcber unsere St\u00e4dte reden. Genauer gesagt \u00fcber ihre Krankheit. Sie hei\u00dft Sanierungswahn. Keine Sorge: diese Krankheit ist gesellschaftlich weitgehend akzeptiert. Man erkennt sie daran, dass pl\u00f6tzlich \u00fcberall … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4085],"tags":[],"class_list":["post-8674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kolumne"],"yoast_head":"\n