Lauchhammer. Die Zukunft der Biot\u00fcrme in Lauchhammer-West ist ungewisser denn je. Wo einst Besucher die Geschichte der industriellen Abwasserreinigung und der Lausitzer Industriekultur erleben konnten, herrscht inzwischen weitgehend Ruhe. Das Gel\u00e4nde ist verschlossen, F\u00fchrungen finden nicht mehr statt. Auf den Freifl\u00e4chen wachsen meterhohe Disteln und Wildkr\u00e4uter, w\u00e4hrend sich auf den historischen Backsteint\u00fcrmen bereits junge Birken ausbreiten. Ein Banner erinnert noch an das Jubil\u00e4umsjahr \u201e300 Jahre Industriekultur Lauchhammer\u201c, das 2025 gefeiert wurde. Heute wirkt die Szenerie dagegen wie ein Symbol f\u00fcr eine Entwicklung, die sich niemand gew\u00fcnscht haben d\u00fcrfte: Ein international beachtetes Industriedenkmal steht vor einer ungewissen Zukunft.<\/p>\n\n\n\n
Millionenprojekt liegt auf Eis<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der entscheidende Einschnitt kam Ende 2025. Die Lauchhammeraner Stadtverordnetenversammlung beschloss, das geplante Strukturwandelprojekt \u201eTransformation 1.535\u00b0\u201c ruhen zu lassen. Urspr\u00fcnglich sollte rund um die Biot\u00fcrme ein Bildungs- und Erlebniszentrum entstehen. Kunstguss, Industriegeschichte und der Strukturwandel in der Lausitz sollten miteinander verbunden werden. Die Biot\u00fcrme w\u00e4ren dabei zu einem zweiten wichtigen Standort neben dem bereits bestehenden Angebot in Lauchhammer geworden. Aus dem geplanten Leuchtturmprojekt ist vorerst jedoch nichts geworden.<\/p>\n\n\n\n Baukosten explodierten von 19 auf 30 Millionen Euro<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hinter dem Projektstopp steht vor allem die angespannte Finanzlage der Stadt. Zwar h\u00e4tte die \u00f6ffentliche Hand einen Gro\u00dfteil der Investitionskosten \u00fcber F\u00f6rdermittel abdecken k\u00f6nnen. Die F\u00f6rderquote lag bei rund 95 Prozent. Doch die Rechnung ging trotzdem nicht mehr auf. Steigende Baupreise lie\u00dfen das urspr\u00fcnglich mit rund 19 Millionen Euro kalkulierte Vorhaben auf etwa 30 Millionen Euro anwachsen. F\u00fcr die Stadt h\u00e4tte das einen deutlich h\u00f6heren Eigenanteil bedeutet. Hinzu kam ein weiteres Problem: Selbst nach einer erfolgreichen Fertigstellung w\u00e4ren die laufenden Kosten nicht verschwunden. F\u00fcr den Betrieb wurden j\u00e4hrlich bis zu 340.000 Euro veranschlagt. Angesichts eines erwarteten Haushaltsdefizits von rund 2,7 Millionen Euro entschied sich die Mehrheit im Stadtparlament gegen eine Fortsetzung des Projekts.<\/p>\n\n\n\n Betreiber sieht faktisches Projekt-Aus<\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die Betreibergesellschaft hat die Entscheidung bereits unmittelbare Folgen. Tino Winkelmann, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Transformation 1.535\u00b0 gGmbH, bewertet die aktuelle Situation deutlich kritischer als eine blo\u00dfe Unterbrechung. Aus seiner Sicht handelt es sich inzwischen um ein faktisches Aus des Vorhabens. Die personellen Konsequenzen sind bereits eingetreten. Die beiden Besch\u00e4ftigten der Gesellschaft wurden im ersten Halbjahr entlassen. Winkelmann selbst f\u00fchrt die Gesch\u00e4fte derzeit noch ehrenamtlich weiter \u2013 allerdings nur bis zum Jahresende. Damit fehlt nicht nur das Personal f\u00fcr einen regul\u00e4ren Betrieb. Auch die M\u00f6glichkeit, mit F\u00fchrungen Einnahmen zu erzielen, ist weggefallen.<\/p>\n\n\n\n Geschlossene Tore versch\u00e4rfen die Situation<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Gel\u00e4nde ist derzeit f\u00fcr Besucher gesperrt. Dadurch fehlen der Gesellschaft wichtige Einnahmen. Gleichzeitig erh\u00e4lt die Tr\u00e4gergesellschaft nach den vorliegenden Angaben keinen st\u00e4dtischen Zuschuss mehr. Das bringt das gesamte Konstrukt in eine schwierige Lage: Ohne Besucherbetrieb gibt es kaum Einnahmen, ohne finanzielle Mittel lassen sich Personal und Betrieb nicht aufrechterhalten und ohne Betreiber ist wiederum eine regelm\u00e4\u00dfige Nutzung des Gel\u00e4ndes kaum m\u00f6glich. Winkelmann warnt deshalb bereits vor einem Szenario, das deutlich \u00fcber einen vor\u00fcbergehenden Stillstand hinausgeht. Sollte sich an den finanziellen und organisatorischen Rahmenbedingungen nichts \u00e4ndern, k\u00f6nnte die Gesellschaft 2027 insolvent werden.<\/p>\n\n\n\n Droht den Biot\u00fcrmen die \u201eHerrenlosigkeit\u201c?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besonders brisant ist die m\u00f6gliche Folge einer Insolvenz. Nach Einsch\u00e4tzung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers k\u00f6nnte das denkmalgesch\u00fctzte Areal perspektivisch in einen Zustand geraten, in dem sich niemand mehr dauerhaft f\u00fcr seine Nutzung und Unterhaltung verantwortlich f\u00fchlt. Damit steht nicht nur ein touristisches Projekt auf dem Spiel. Es geht um den langfristigen Erhalt eines bedeutenden Zeugnisses der Lausitzer Industriegeschichte. Denn ein Denkmal kann zwar formal gesch\u00fctzt sein \u2013 das allein verhindert jedoch nicht, dass Geb\u00e4ude durch fehlende Nutzung, Witterung und ausbleibende Instandhaltung langsam Schaden nehmen.<\/p>\n\n\n\n Stadt h\u00e4lt sich bei der Zukunft bedeckt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Stadt Lauchhammer \u00e4u\u00dfert sich zur konkreten Zukunft der Biot\u00fcrme bislang zur\u00fcckhaltend. Auf Fragen nach geplanten Sicherungs- und Unterhaltungsma\u00dfnahmen sowie den damit verbundenen laufenden Kosten verweist das Rathaus auf die Tr\u00e4gergesellschaft. Stadtsprecher Heiko Jahn best\u00e4tigt lediglich, dass interne und externe Gespr\u00e4che \u00fcber die weitere Perspektive gef\u00fchrt w\u00fcrden. Wer daran beteiligt ist und welche konkreten Modelle diskutiert werden, will die Stadt derzeit nicht \u00f6ffentlich machen. Die Stadt betont allerdings, dass sie strategisch weiterhin Partner bleiben wolle. Gleichzeitig unterstreicht das Rathaus die Bedeutung der Anlage f\u00fcr Lauchhammer.<\/p>\n\n\n\n LMBV sieht sich nicht mehr in der Verantwortung<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eine R\u00fcckkehr des fr\u00fcheren Eigent\u00fcmers als m\u00f6glicher Retter zeichnet sich dagegen nicht ab. Die Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft (LMBV) stellt klar, dass die Biot\u00fcrme vollst\u00e4ndig ver\u00e4u\u00dfert wurden. Mit dem Ende der Bergaufsicht im Jahr 2006 seien auch die bergrechtlichen Verpflichtungen erloschen. Damit liegt die Verantwortung f\u00fcr die Zukunft des Areals nicht mehr beim fr\u00fcheren Bergbausanierer. F\u00fcr Lauchhammer bedeutet das: Eine finanzielle oder organisatorische R\u00fcckkehr der LMBV als Eigent\u00fcmerin oder Betreiberin ist nicht zu erwarten.<\/p>\n\n\n\n Warum die Biot\u00fcrme mehr als alte Industriegeb\u00e4ude sind<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Bedeutung der Biot\u00fcrme reicht jedoch weit \u00fcber Lauchhammer hinaus. Die Anlage steht exemplarisch f\u00fcr die industrielle Entwicklung der Lausitz und den Umgang mit den Hinterlassenschaften des Bergbaus. Die T\u00fcrme waren Bestandteil eines Verfahrens zur biologischen Reinigung von Abw\u00e4ssern aus der Braunkohleverarbeitung. Heute sind sie ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Zeugnis der industriellen Vergangenheit der Region. Gerade deshalb hatte die Idee, die Biot\u00fcrme zum Bestandteil eines modernen Bildungs- und Erlebnisortes zu machen, eine besondere Symbolkraft.<\/p>\n\n\n\n Aus einem Relikt der Industriegeschichte sollte ein Ort werden, an dem die Vergangenheit erkl\u00e4rt und gleichzeitig der Blick auf die Zukunft der Lausitz gerichtet wird.<\/p>\n\n\n\n Soziologin warnt vor falschem Signal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Melanie Jaeger-Erben, Professorin f\u00fcr Technologie- und Umweltsoziologie an der BTU Cottbus-Senftenberg, sieht deshalb nicht nur die finanziellen Aspekte. Ihr zufolge darf die Bewertung eines solchen Projekts nicht ausschlie\u00dflich \u00fcber Investitions- und Betriebskosten erfolgen. Die Verbindung von Industriekultur, regionaler Identit\u00e4t und dem aktuellen Strukturwandel sei in Lauchhammer grunds\u00e4tzlich gelungen. Ein endg\u00fcltiges Scheitern k\u00f6nnte daher eine Wirkung entfalten, die weit \u00fcber das konkrete Bauvorhaben hinausgeht. Gerade in ostdeutschen Regionen existiere aufgrund vergangener wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Umbr\u00fcche eine besondere Sensibilit\u00e4t f\u00fcr Projekte, die angek\u00fcndigt, begonnen und anschlie\u00dfend nicht umgesetzt werden.<\/p>\n\n\n\n Kleiner statt gr\u00f6\u00dfer k\u00f6nnte ein Ausweg sein<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig bedeutet Kritik am Projektstopp nicht automatisch, dass das urspr\u00fcnglich geplante Konzept unver\u00e4ndert umgesetzt werden sollte. Auch Jaeger-Erben sieht die Sorgen der Stadt angesichts der hohen Folgekosten. Ein m\u00f6glicher Weg k\u00f6nnte deshalb in einem deutlich kleineren und schrittweisen Ansatz liegen. Dazu k\u00f6nnten zun\u00e4chst belastbare Nachfrage- und Besucherszenarien entwickelt werden. Anschlie\u00dfend k\u00f6nnten einzelne Bau- und Nutzungsschritte nacheinander umgesetzt werden, statt sofort die komplette urspr\u00fcngliche Planung zu realisieren. Auch die Zivilgesellschaft sollte nach ihrer Einsch\u00e4tzung st\u00e4rker einbezogen werden. Eine solche Strategie k\u00f6nnte den Spagat zwischen Denkmalschutz, finanzieller Belastbarkeit und touristischer Nutzung erleichtern.<\/p>\n\n\n\n 1,6 Millionen Euro Planungskosten stehen bereits im Raum<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ein weiterer Faktor macht die Situation kompliziert: In die Vorbereitung des Projekts ist bereits erhebliches Geld geflossen. Rund 1,6 Millionen Euro wurden nach den vorliegenden Angaben unter anderem f\u00fcr Gutachten sowie Architektur- und Energiekonzepte ausgegeben. Diese Summe w\u00e4re bei einer ver\u00e4nderten oder abgespeckten Umsetzung nicht zwangsl\u00e4ufig verloren. Sie m\u00fcsste allerdings in ein neues Konzept integriert und entsprechend finanziell unterf\u00fcttert werden. Damit stellt sich f\u00fcr die Verantwortlichen eine grunds\u00e4tzliche Frage: Soll die bisherige Planung vollst\u00e4ndig aufgegeben werden \u2013 oder l\u00e4sst sich daraus ein kleineres, finanziell tragf\u00e4higeres Projekt entwickeln?<\/p>\n\n\n\n Runder Tisch soll im August Klarheit bringen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Viel Zeit bleibt nicht. Nach Angaben von Tino Winkelmann wurden unter anderem die Landesregierung, die Staatskanzlei, die Wirtschaftsregion Lausitz und die Denkmalschutzbeh\u00f6rden \u00fcber die schwierige Situation informiert. F\u00fcr August ist eine gemeinsame Gespr\u00e4chsrunde vorgesehen. Dabei soll ausgelotet werden, ob die verschiedenen Akteure noch einen Weg finden k\u00f6nnen, die Biot\u00fcrme zu sichern und m\u00f6glicherweise doch einer neuen Nutzung zuzuf\u00fchren. Ob am Ende ein verkleinertes Tourismusprojekt, eine andere Nutzung oder lediglich eine Sicherung des Denkmals steht, ist derzeit offen.<\/p>\n\n\n\n Die eigentliche Gefahr beginnt mit dem Stillstand<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der aktuelle Zustand macht deutlich, warum die kommenden Monate entscheidend sein k\u00f6nnten. Ein denkmalgesch\u00fctztes Geb\u00e4ude ben\u00f6tigt nicht nur einen Schutzstatus auf dem Papier. Es braucht regelm\u00e4\u00dfige Kontrolle, Wartung, Instandhaltung und vor allem eine Perspektive. Bleibt das Gel\u00e4nde dauerhaft geschlossen und ungenutzt, steigt das Risiko, dass aus dem vor\u00fcbergehenden Stillstand ein schleichender Verfall wird. Die Biot\u00fcrme von Lauchhammer stehen damit an einem Wendepunkt. Noch ist die Anlage vorhanden und grunds\u00e4tzlich entwicklungsf\u00e4hig. Doch die Frage lautet zunehmend nicht mehr nur, ob das gro\u00dfe Strukturwandelprojekt gebaut wird. Die entscheidendere Frage ist, wer k\u00fcnftig Verantwortung f\u00fcr das Denkmal \u00fcbernimmt.<\/p>\n\n\n\n Ein Industriedenkmal zwischen Vergangenheit und Zukunft<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Biot\u00fcrme verk\u00f6rpern wie kaum ein anderer Ort den Wandel der Lausitz: Sie entstanden aus der industriellen Nutzung der Region und sollten nun zu einem Ort werden, an dem die Geschichte dieser Industrie erz\u00e4hlt und zugleich der Strukturwandel gestaltet wird. Derzeit droht dieses Zukunftsbild zu zerbrechen. Ob die Anlage zum Symbol f\u00fcr einen erfolgreichen Umgang mit dem industriellen Erbe wird oder selbst zum Symbol f\u00fcr ein gescheitertes Strukturwandelprojekt, d\u00fcrfte sich in den kommenden Monaten entscheiden. Der geplante Runde Tisch im August k\u00f6nnte deshalb zu einem entscheidenden Moment werden. F\u00fcr die Biot\u00fcrme geht es l\u00e4ngst nicht mehr nur um ein Bauprojekt. Es geht um die Frage, ob ein bedeutendes St\u00fcck Lauchhammeraner Industriekultur eine Zukunft bekommt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lauchhammer. Die Zukunft der Biot\u00fcrme in Lauchhammer-West ist ungewisser denn je. Wo einst Besucher die Geschichte der industriellen Abwasserreinigung und der Lausitzer Industriekultur erleben konnten, herrscht inzwischen weitgehend Ruhe. Das … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3928,101,216,883,117,3929,3930],"class_list":["post-5173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsaktuell","tag-biotuerme-lauchhammer","tag-denkmalschutz","tag-industriekultur","tag-lauchhammer","tag-lmbv","tag-strukturwandel-lausitz","tag-transformation-1-535"],"yoast_head":"\n