Biblis. Der letzte von vier K\u00fchlt\u00fcrmen des stillgelegten Kernkraftwerks Biblis ist am Freitagmittag gesprengt worden \u2013 trotz eines am Vortag eingereichten Widerspruchs von Naturschutzverb\u00e4nden und einer Petition mit mehr als 10.000 Unterschriften. Kurz zuvor hatte der Kreis Bergstra\u00dfe noch einen vorl\u00e4ufigen Abrissstopp signalisiert. Doch RWE trieb die Abrissarbeiten in der Nacht voran und lie\u00df den 80 Meter hohen Betonkoloss um 12.45 Uhr planm\u00e4\u00dfig einst\u00fcrzen. F\u00fcr Natursch\u00fctzer ist das Vorgehen kein Zufall, sondern eine gezielte Eskalation, um das juristische Verfahren zu umgehen.<\/p>\n\n\n\n
Der Turm war nicht nur ein weithin sichtbares Wahrzeichen der Region \u2013 er war zugleich Brutst\u00e4tte f\u00fcr Hunderte Mehlschwalbennester, Deutschlands gr\u00f6\u00dfter bekannten Kolonie dieser Art. Der Abriss bedeutet daher nicht nur den Verlust eines Industriebauwerks, sondern auch den endg\u00fcltigen Entzug eines wichtigen Lebensraums.<\/p>\n\n\n\n
Abriss trotz Widerspruch \u2013 RWE setzt Fakten<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Natursch\u00fctzer hatten am Donnerstag den Widerspruch beim Kreis eingereicht, der daraufhin einen Abrissstopp in Aussicht stellte. Kreis-Baudezernent Matthias Schimpf erkl\u00e4rte dem hr am Freitag, man habe RWE am Donnerstag \u00fcber die m\u00f6gliche aufschiebende Wirkung des Widerspruchs informiert. RWE hingegen argumentierte, die Arbeiten seien bereits so weit fortgeschritten, dass eine Unterbrechung aus statischen Gr\u00fcnden nicht m\u00f6glich gewesen sei. Zudem sei die Gefahr eines unkontrollierten Einsturzes gegeben, wenn der Turm stehen geblieben w\u00e4re, erkl\u00e4rte Kraftwerksleiter Ralf St\u00fcwe.<\/p>\n\n\n\n Der Kreis ordnete daraufhin den Sofortabriss an. Schimpf betonte, RWE habe eine g\u00fcltige Abbruchgenehmigung, die es nutze. Der Konzern verweigerte jegliche inhaltliche Stellungnahme zum Widerspruch. F\u00fcr die Natursch\u00fctzer wirkt dieser Ablauf wie ein kalkulierter Sprint gegen die Zeit: \u201eKurz nach Einreichen des Widerspruchs begannen die Arbeiten am Turm\u201c, sagte Lovis Kauertz vom Verein Wildtierschutz Deutschland.<\/p>\n\n\n\n Keine Ank\u00fcndigung \u2013 Medien und \u00d6ffentlichkeit vor vollendete Tatsachen gestellt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Anders als bei den Abrissen der vorherigen drei K\u00fchlt\u00fcrme gab es diesmal keine Vorank\u00fcndigung oder Medieninformation. Der Abriss erfolgte ohne Einladung oder Pressearbeit \u2013 eine Vorgehensweise, die bei Natursch\u00fctzern den Eindruck verst\u00e4rkt, dass RWE bewusst auf \u00dcberraschung und schnelle Fakten setzt, um rechtliche Schritte zu unterlaufen.<\/p>\n\n\n\n Schwalben ohne Ersatz \u2013 Natursch\u00fctzer sehen Gesetzesversto\u00df<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Natursch\u00fctzer wollten den Abriss nicht grunds\u00e4tzlich verhindern, sondern lediglich so lange verschieben, bis Ersatzbrutpl\u00e4tze geschaffen und von den Mehlschwalben angenommen worden w\u00e4ren. RWE verweist auf acht sogenannte Schwalbent\u00fcrme, die 2023 in der N\u00e4he der K\u00fchlt\u00fcrme errichtet wurden. Doch bisher haben die V\u00f6gel diese k\u00fcnstlichen Nistpl\u00e4tze nicht angenommen.<\/p>\n\n\n\n RWE ist optimistisch, dass sich die Mehlschwalben nach dem Abriss ansiedeln werden. Natursch\u00fctzer wie Florinde St\u00fcrmer sehen das anders: Die Schwalbent\u00fcrme seien zu niedrig und falsch positioniert, Mehlschwalben seien sehr ortstreu und kehrten nur selten an neue Orte zur\u00fcck. Zudem sei ein Monitoring \u00fcber mehrere Jahre n\u00f6tig, um geeignete Alternativen zu finden \u2013 ein solcher Prozess habe nicht stattgefunden. Der Widerspruch beruft sich daher auf einen Versto\u00df gegen das Bundesnaturschutzgesetz (\u00a744 Abs. 5 BNatSchG).<\/p>\n\n\n\n Kampf um Ersatzma\u00dfnahmen geht weiter<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trotz des R\u00fcckschlags wollen die Natursch\u00fctzer nicht aufgeben. Sie suchen weiter nach geeigneten Ersatznistpl\u00e4tzen und fordern eine ernsthafte, langfristige Strategie. \u201eEs ist kein Hexenwerk, passende Behausungen zu finden\u201c, sagt St\u00fcrmer, \u201eman muss es nur wollen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Der Abriss des letzten K\u00fchlturms markiert nicht nur das Ende eines technischen Denkmals, sondern auch einen neuen H\u00f6hepunkt im Konflikt zwischen Energiekonzern, Beh\u00f6rden und Natursch\u00fctzern \u2013 und l\u00e4sst die Frage offen, wie ernst die Schutzverpflichtungen f\u00fcr bedrohte Arten in der Praxis wirklich genommen werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Biblis. Der letzte von vier K\u00fchlt\u00fcrmen des stillgelegten Kernkraftwerks Biblis ist am Freitagmittag gesprengt worden \u2013 trotz eines am Vortag eingereichten Widerspruchs von Naturschutzverb\u00e4nden und einer Petition mit mehr als … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[799,2274,16,3251,786,867,3252],"class_list":["post-4048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsaktuell","tag-abriss","tag-biblis","tag-kuehlturm","tag-mehlschwalben","tag-naturschutz","tag-rwe","tag-widerspruch"],"yoast_head":"\n